miércoles, 31 de agosto de 2016

Sentencia - Robo y cohecho activo


Sentencia por Robo y Cohecho Activo

Tal como pudo probar el Agente Fiscal de Delitos Económicos, Javier Pizzo, el Juzgado Correccional Nro 4 condenó a Walter Ricardo Rueda a la pena de dos años de prisión efectiva con la continuidad de la modalidad de arresto domiciliario, por ser autor penalmente responsable de los delitos de Robo y Cohecho Activo.
La Fiscalía de Delitos Económicos pudo constatar que el día 13 de enero del corriente año, en horas de la tarde, en el barranco de la playa pública cercano al Golf Club de Miramar, el imputado Rueda forzó la cerradura de una camioneta Mercedes Benz y se apoderó de elementos de propiedad ajena y dinero en efectivo. 
Posteriormente -interceptado por un control policial- ofreció al funcionario a cargo del operativo, una dádiva consistente en la entrega de dinero para que éste incumpliera su función y lo dejara continuar su camino. En última instancia, el imputado, ofreció una nueva dádiva a otro funcionario público de la Dirección de Tránsito a los fines de evitar el secuestro de su auto. Ambos funcionarios públicos realizaron sus respectivos trabajos y pusieron en conocimiento de lo ocurrido a otras autoridades policiales.
Cabe señalar que el propio Rueda confesó la autoría de los hechos y el arrepentimiento por haber incurrido en el ofrecimiento de dádivas para mejorar su situación.

------------
Fuente:
Prensa Fiscalía General

martes, 23 de agosto de 2016

Asociación Ilícita y Estafas reiteradas - Elevación a Juicio

Elevan a juicio a asociación ilícita que realizaba estafas reiteradas

El Juzgado de Garantías Nro 5 dio lugar al pedido de elevación a juicio realizado -el 13 de junio pasado- por la Fiscalía de Delitos Económicos en el marco de la causa caratulada "Albarengo, Liliana Beatríz, Campisi María Rita y Rodríguez Luis Alberto s/ Estafa, Uso de Documento Público Falso y Asociación Ilícita”.
Cabe señalar que, tras la investigación realizada por los agentes fiscales, pudo comprobarse la vinculación de esta causa con la correspondiente a defraudaciones inmobiliarias (IPP 5479 -12) cometidas en la región y que, como se informó en su momento, tuvo la elevación a juicio de 13 de los 19 imputados, concedida por el Juzgado de Garantías Nro 6.

Fuente:
Prensa Fiscalía General. 
Más información en: 

lunes, 8 de agosto de 2016

ELEVAN A JUICIO CAUSA POR DEFRAUDACIONES INMOBILIARIAS

ELEVAN A JUICIO CAUSA POR DEFRAUDACIONES INMOBILIARIAS


El Juzgado de Garantías Nro 6 del Departamento Judicial Mar del Plata, concedió la elevación a juicio de 13 de los 19 imputados por los delitos de defraudaciones inmobiliarias cometidas en la región.

La resolución de la Jueza de Garantías, Lucrecia Bustos, se dio tras una investigación que demandó tres años de intensa labor, en la que los fiscales Javier Pizzo y Fernando Berlingieri, a cargo de la Fiscalía Nro 10 de Delitos Económicos, solicitaron la elevación a juicio de dieciséis personas investigadas por estos delitos.


Cabe recordar que, en su momento, los fiscales consideraron que cuatro de estos imputados, dos gestores y dos abogadas, conformaban una asociación ilícita que llevaba adelante las maniobras delictivas que incluyen estafa procesal, falsificación reiterada de sellos y timbres, falsedad documental y uso de documentos falsos, mientras que el resto de los acusados actuaban como coautores con diferentes roles.


Asimismo, señalaron que en la mayoría de los casos se trataba de terrenos sin dueños presentes que eran adquiridos de buena fe sin saber que esos lotes figuraban a nombre de terceros. Mientras que en otros casos, los adquirentes estaban al tanto de la ilegalidad de la maniobra y sin embargo compraban el inmueble de mala fe, con la pretensión de escriturar la propiedad que no habían obtenido de sus legítimos dueños.


En la hipótesis de la Fiscalía, el engaño básicamente se sustentaba en la falsificación de documentos, informes y otros instrumentos públicos que se presentaban ante la Justicia Civil y Comercial para obtener sentencia de escrituración por un juez competente y, de esta forma, legitimar las maniobras delictivas de modo que quedaran "legalizadas" las transferencias de los terrenos. 



Fuente:
Prensa Fiscalía General.
Más información en: http://fiscaliageneralmdp.blogspot.com.ar/2016/08/fiscalia-nro-10-delitos-economicos.html