Mostrando las entradas con la etiqueta Elevación a Juicio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elevación a Juicio. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de octubre de 2021

 

Solicitan elevación de juicio a oral en la causa de estafas por falsas ventas de celulares por internet, en el departamento judicial de Mar del Plata

La solicitud la realizó el fiscal a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N.° 10 de Delitos Económicos contra la Administración Pública y la Fe Pública, Dr. Carlos David Bruna, el pasado 29 de septiembre de 2021, por los hechos acaecidos un año antes cuando los imputados, mediante el ardid consistente en ofrecer a la venta aparatos de telefonía celular a través del usuario de Instagram denominado “Importadora Phoneboutiquemdp", habrían cometido estafa y defraudación al no entregar la mercadería que decían ofrecer

El fiscal a cargo, en la investigación penal preparatoria N.° 08-00-018619-20/00 (y acumuladas), imputó a un joven de 23 años por cometer, al menos, cuatro casos de estafas en la venta digital, y cuatro de defraudación por retención indebida, en celulares que recibió para reparar y que luego no devolvió a sus legítimos dueños, por un monto aproximado de unos 300.000 pesos. En la causa también figuran como imputados otros tres hombres, en carácter de cómplices, como facilitadores de la operación, quienes estarían consignados como partícipes secundarios.

 

Según lo que consta en la requisitoria de elevación a juicio presentada por la fiscalía, el joven ofrecía celulares para su venta, desde una cuenta de la red social Instagram denominada “Importadora Phoneboutiquemdp”, captando el interés de futuros compradores, quienes luego de depositar el valor solicitado para el aparato elegido, no recibían la mercadería supuestamente adquirida.

 

Se menciona en la requisitoria otra cuenta abierta en la misma red, con fines de estafa, bajo el nombre de “Delplataimportados“, a través de la cual operó con el mismo formato, vendiendo un supuesto aparato de telefonía celular que nunca entregó. 

 

El resto de los casos de defraudación por retención indebida de celulares, se efectuaron desde esta última cuenta mencionada, que funcionó, en apariencia, entre agosto y noviembre del año 2020 en un departamento ubicado en un edificio de Av. Luro 2600, de la ciudad de Mar del Plata. 

 

Serían, al menos, cuatro casos en los que el joven imputado recibía teléfonos de alta gama con algún desperfecto a fin de ser reparados, que no devolvía en tiempo y forma a sus legítimos propietarios.

DESCARGAR REQUISIORIA DE ELEVACIÓN A JUICIO

Fuente: CIJUR. Centro de Información Judicial del Ministerio Público Fiscal de la provincia de Buenos Aires. https://cijur.mpba.gov.ar/novedad/2985


domingo, 24 de mayo de 2020



Elevación a Juicio de la Causa por Fraudes Inmobiliarios


La Sala II de la  Camara  Penal denegó los pedidos de las defensas y confirmo  la resolución de la  Jueza de Rosa Frende a cargo del Juzgado de Garantías Nro 3 que hizo lugar al Requerimiento de Elevación a Juicio formulado por los Fiscales a cargo de al UFI nro 10 de Delitos Económicos ,en relación a  26 imputados, por 52 hechos calificados como  Asociación ilícita (arts. 210 del CP) uno de ellos,  y el resto  Falsificación de documento público y uso de documento público falso en concurso ideal con estafa (arts. 54, 172, 293 y 296 del CP), 

* 16 de los imputados son acusados de integrar la organización criminal, y pesa sobre ellos prohibiciones de salida del país, y medidas cautelares. 

* En relación a los inmuebles todos fueron asegurados mediante medidas de no innovar. 

* La hipótesis acusatoria principal ; es que en el período comprendido entre los años 2013 y 2016,  formaron parte de una organización  con  sede principal en un  Estudio Jurídico ubicado en la ciudad de Miramar, destinada a elaborar y utilizar documentos privados y públicos falsos con el objeto de transferir ilegalmente la titularidad de inmuebles registrados ante la Dirección del Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires, y obtener su disponibilidad jurídica para apoderarse en forma deliberada de ellos,  para sí o para eventuales compradores.

Asimismo el grupo tenía como objeto mediante la misma mecánica, obtener del Registro de la Propiedad mediante la presentación de instrumentos públicos apócrifos,  la inserción o levantamiento de providencias cautelares personales en perjuicio  del organismo oficial que las había dictado o solicitado oportunamente. 


Archivo relacionado:
Elevación a juicio - Confirmación de Camara de Apelaciones.

lunes, 12 de agosto de 2019

Irá a juicio una banda dedicada al traspaso ilegal de inmuebles



Irá a juicio una banda dedicada al traspaso ilegal de inmuebles



Hay 27 personas imputadas, entre las que se encuentran comerciantes, empresarios, abogados, un escribano, un agrimensor, un imprentero y un funcionario del Registro de la Propiedad Inmueble.


La Justicia de Garantías elevó a juicio la megacausa contra una organización acusada de haber transferido ilegalmente inmuebles y compuesta por empresarios, comerciantes, abogados, un escribano, un agrimensor, un imprentero y un funcionario del Registro de la Propiedad Inmueble.
La jueza de garantías Rosa Frende aceptó el planteo de los fiscales de Delitos Económicos, Javier Pizzo y David Bruna, para que 27 imputados fueran a juicio.
En total, se estima que esta organización estuvo involucrada en el traspaso fraudulento de unos 50 inmuebles -de Mar del Plata, Miramar y Pinamar- entre el 2014 y 2016, mediante el uso de folios de seguridad y sentencias judiciales falsos que se presentaban ante el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires.
En relación a los imputados, el juzgado interviniente decretó la prohibición de salida del país de todos ellos, y su inhibición general de bienes y, además, sobre los inmuebles transferidos de forma ilegítima pesan medidas cautelares que evitan su transferencia.
Asimismo y a partir de la detección de las irregularidades, las autoridades del Registro de la Propiedad Inmueble informaron a la Fiscalía que dispusieron un mecanismo interno de control obligatorio que permite constatar el eventual uso de folios falsos.
La causa
La tarea investigativa se inició por una denuncia, en la que una persona aseguraba que en el certificado de dominio de un bien propiedad de su familia surgía como titular un tercero desconocido. Posteriormente a esa denuncia se agregaron otras dos, formuladas por los jueces civiles del departamento judicial Mar del Plata Rodrigo Cataldo y Hernán Krzyszycha, quienes anoticiaban la presunta utilización de folios y sellos de su pertenencia en trámites que les resultaban ajenos.
Según la investigación desarrollada por Bruna y Pizzo, se pudo comprobar que entre 2014 y 2016 ingresaron un total de 230 testimonios judiciales de subasta con relación a la Circunscripción de General Pueyrredon y un total de 27 testimonios de subasta con relación al partido de General Alvarado. De esta manera, se concluye que la organización delictiva intervino en aproximadamente el 20% del total de transferencias efectuadas.
Para los fiscales la organización criminal tenía su base en el Estudio Jurídico del abogado Adrián Bovati ubicado en Miramar, y se dedicaba a la captación de interesados en la compra de inmuebles, y a su vez aportaba información para individualizar bienes que reunieran las características particulares convenientes para las mecánicas ideadas con el fin de tomar posesión de los mismos; esto es, principalmente inmuebles cuyo titular fallecido no registrara herederos, o bien pertenecientes a sociedades cuyos accionistas habían fallecido o se encontraban desintegradas o en camino legal a ello, o cuyos titulares registrales evidenciaban en organismos públicos desinterés en el inmueble mediante el incumplimiento del pago de impuestos o servicios, o aquellos en los cuales los titulares o adquirentes procuraban no informar la operación comercial ante los organismos fiscales, o bien poseían impedimentos como trabas de embargos o inhibiciones personales que obstaculizaban la transferencia.
En tanto que, para instrumentar las maniobras diseñadas, gracias al imprentero que formaba parte de la organización, elaboraban instrumentos públicos falsos consistentes en folios de seguridad utilizados por organismos jurisdiccionales, testimonios y oficios judiciales y actuaciones notariales.
La investigación estableció la falsedad de firmas atribuidas a numerosos jueces civiles y secretarios del departamento judicial y de otros organismos, y de los sellos pertenecientes a los juzgados a su cargo que se encontraban insertos en los documentos presentados al registro en cada caso. Los soportes magnéticos empleados en la falsificación fueron secuestrados en el marco de los allanamientos efectuados durante el transcurso de la pesquisa.
Estos documentos simulaban haber sido expedidos en el marco de expedientes judiciales que en verdad no existían, o bien sí existían, las resoluciones que contenían no habían sido dictadas en los obrados. En ellos, se insertaban falsas leyendas, testimonios de resoluciones y sentencias inexistentes, se incluían firmas y sellos apócrifos de organismos públicos y de magistrados y funcionarios judiciales y escribanos, y todo lo necesario para brindarles apariencia de ser verdaderos.
Cazadores de propiedades
Una vez elaborados, los instrumentos falsos mediante los cuales los jueces supuestamente ordenaban medidas que constituían, transmitían, declaraban, modificaban o extinguían derechos reales sobre inmuebles, o bien disponían el levantamiento o inscripción de medidas cautelares, eran presentados ante la sede principal de la Dirección del Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires o sus delegaciones, con el fin que allí se efectuaran las inscripciones y las anotaciones necesarias para alterar la situación jurídica registral de los bienes inmuebles y permitir que integrantes de la organización por sí o por interpuestas personas, o bien ocasionales cómplices convocados por otros miembros del grupo, obtuviesen su disponibilidad jurídica sin conocimiento de los legítimos propietarios, sus herederos, o el Fisco de la Provincia según el caso.
La presentación de la documentación falsa ante el Registro de la Propiedad Inmueble podía hacerla cualquiera de los integrantes del grupo, aunque generalmente para ello se utilizaban las labores del abogados o gestores con residencia en La Plata.


Fuente:
Diario La Capital.
https://www.lacapitalmdp.com/ira-a-juicio-una-banda-dedicada-al-traspaso-ilegal-de-inmuebles/


martes, 21 de mayo de 2019

Piden llevar a juicio por estafas a los titulares de la agencia Kazper

Piden llevar a juicio por estafas a los titulares de la agencia Kazper



Para la Fiscalía de Delitos Económicos hay pruebas suficientes para responsabilizar a Eduardo Luis Estrago y Analía Canet de 59 hechos de estafa y defraudación de uso de tarjeta de crédito por una suma cercana a los 200.000 dólares.


Los titulares de la Fiscalía de Delitos Económicos pidieron elevar a juicio la causa contra los dueños de la agencia de viajes Kazper, acusados de haber realizado decenas de estafas por una suma cercana a los 200.000 dólares.
Para los fiscales Javier Pizzo y David Bruna existen pruebas suficientes para juzgar a Eduardo Luis Estrago y Analía Canet, titulares de la agencia de viajes Kazper, por 59 hechos de “estafa” y “defraudación de uso de tarjeta de crédito”, en concurso real entre sí.
Según consta en la causa, las víctimas aseguran que habían entregado a los titulares de la agencia de viajes Kazper -que funcionaba en Olavarría al 2900– sumas de entre 2500 y 7500 dólares para contratar viajes al extranjero, pero que a pesar de la transacción estos pasajes nunca llegaron a ser comprados por Estrago y Canet.
Además de estas estafas, el fiscal Pizzo detectó otro delito, en el que Estrago y Canet habrían usado los números de las tarjetas de crédito de sus clientes para realizar otro tipo de operaciones. De esta manera, a la imputación por “estafa” se le sumó “defraudación de uso ilícito de tarjeta de crédito”.
Fuentes judiciales consultadas explicaron que la investigación fue “compleja” porque el punto esencial para llevar la causa a juicio era el poder demostrar que existió un dolo (intención) de estafar a las víctimas al inicio de la relación comercial, de no comprobarse esto se trataría de un incumplimiento en el ámbito civil.
“No se puede criminalizar cualquier mal negocio o incumplimiento de pago. Hay que probar que los negocios comerciales criminalizados tenían la intención de no cumplir lo pactado al inicio de la negociación. Si no se puede probar eso no hay delito”, explicó el fiscal Pizzo.
Cabe destacar que Estrago y Canet tienen prohibido salir del país por disposición de la Justicia de Garantías y, además, se les inhibió sus bienes y cuentas bancarias.


Fuente: Diario La Capital

miércoles, 5 de diciembre de 2018

Se requirió a juicio la causa "Provincia Net"


IPP 08-00-11219-18- Causa denominada " Provincia Net"

En la causa de referencia, con fecha 23 de noviembre del corriente, los Fiscales dieron por terminada la primera etapa de la investigación y han requerido al Sr. Juez de Garantías interviniente, la citación a juicio de los imputados que continúan detenidos, Daniel Alberto Mendoza y Mario Antonio Ullaco en calidad de coautores, orden al delito de Estafas reiteradas en 323 hechos en concurso material. (Arts. 55 y 172 del código Penal). Asimismo continúa por separado la investigación tendiente a dar con otros partícipes de las maniobras.

Archivo relacionado: https://drive.google.com/open?id=1wgBcLFm3mWP54QlmDIdJsrR2HQkrPmR3



jueves, 8 de febrero de 2018

Requerimiento de elevación a juicio por Organizacion Criminal

Los agentes fiscales de Delitos Económicos Javier Pizzo y David Bruna solicitaron a la Jueza de Garantías Rosa Frende, la elevación a juicio con relación a 34 imputados (entre ellos 6 abogados; 2 escribanos; 1 funcionario del Registro de la Propiedad Inmueble; 1 agrimensor, 1 imprentero, comerciantes y empresarios) en el marco de la importante causa en la que se desbarató una asociación ilícita dedicada a la transferencia ilegal de inmuebles.
 
La tarea investigativa se inició por la denuncia de un ciudadano que constató que en el certificado de domino de un bien propiedad de su familia surgía como titular un tercero desconocido. Posteriormente a esa denuncia se agregaron otras dos, formuladas por los jueces civiles del departamento judicial Mar del Plata Rodrigo Cataldo y Hernán Krzyszycha, quienes anoticiaban la presunta utilización de folios y sellos de su pertenencia en trámites que les resultaban ajenos.  

La pesquisa desplegada a la largo de un año por integrantes de la UFI 10 y que contó con la colaboración de Instructores Judiciales de la Unidad de Investigación de Delitos Económicos de la Procuración y del Gabinete de delitos económicos de la DDI, permitió detectar que durante el período comprendido entre el 2014 y el 2016, fueron transferidas -mediante el uso de Folios de Seguridad y Sentencias judiciales falsos que se presentaban ante el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires- las titularidades de unos 50 inmuebles ubicados en las ciudades de Mar del Plata y Miramar. 
 
Considerando esa cifra, y teniendo en cuenta que el organismo provincial informó que en ese periodo ingresaron un total de 230 testimonios judiciales de subasta (Código 9) con relación a la Circunscripción de General Pueyrredon (045) y un total de 27 testimonios de subasta con relación al Partido de General Alvarado (033), puede concluirse que la organización intervino en aproximadamente el 20% del total de transferencias efectuadas.  
 
Asimismo y considerando las causas vinculadas (IPP 5124-15), se estima que el valor de los inmuebles transferidos o cuya titularidad pretendían obtener, alcanzaría la suma aproximada de 100 millones de pesos.
 
Para los Fiscales la organización criminal tenía su base en el Estudio Jurídico del abogado Adrian Bovati ubicado en la ciudad Miramar, y se dedicaba a la captación de interesados en la compra de inmuebles, y a su vez aportaba información para individualizar bienes que reunieran las características particulares convenientes para las mecánicas ideadas con el fin de tomar posesión de los mismos; esto es, principalmente inmuebles cuyo titular fallecido no registrara herederos, o bien pertenecientes a sociedades cuyos accionistas habían fallecido o se encontraban desintegradas o en camino legal a ello, o cuyos titulares registrales evidenciaban en organismos públicos desinterés en el inmueble mediante el incumplimiento del pago de impuestos o servicios, o aquellos en los cuales los titulares o adquirentes procuraban no informar la operación comercial ante los organismos fiscales, o bien poseían impedimentos como trabas de embargos o inhibiciones personales que obstaculizaban la transferencia.
 
En tanto que, para instrumentar las maniobras diseñadas, se elaboraban generalmente instrumentos públicos falsos consistentes en Folios de Seguridad utilizados por Organismos Jurisdiccionales, Testimonios y Oficios Judiciales y actuaciones notariales.
 
La investigación estableció la falsedad de firmas atribuidas a numerosos Jueces Civiles y secretarios del Departamento Judicial y de otros organismos, y de los sellos pertenecientes a los Juzgados a su cargo que se encontraban insertos en los documentos presentados al Registro en cada caso. Los soportes magnéticos empleados en la falsificación fueron secuestrados en el marco de los allanamientos efectuados durante el transcurso de la pesquisa.
 
Estos documentos simulaban haber sido expedidos en el marco de expedientes judiciales que en verdad no existían, o bien si existían, las resoluciones que contenían no habían sido dictadas en los obrados. En ellos, se insertaban falsas leyendas, testimonios de resoluciones y sentencias inexistentes, se incluían firmas y sellos apócrifos de Organismos Públicos y de Magistrados y Funcionarios Judiciales y Escribanos, y todo lo necesario para brindarles apariencia de ser verdaderos.
 
Una vez elaborados, los instrumentos falsos mediante los cuales los Jueces supuestamente ordenaban medidas que constituían, transmitían, declaraban, modificaban o extinguían derechos reales sobre inmuebles, o bien disponían el levantamiento o inscripción de medidas cautelares, eran presentados ante la sede principal de la Dirección del Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires o sus delegaciones, con el fin que allí se efectuaran las inscripciones y las anotaciones necesarias para alterar la situación jurídica registral de los bienes inmuebles y permitir que integrantes de la organización por sí o por interpuestas personas, o bien ocasionales cómplices convocados por otros miembros del grupo, obtuviesen su disponibilidad jurídica sin conocimiento de los legítimos propietarios, sus herederos, o el Fisco de la Provincia según el caso.
 
La presentación de la documentación falsa ante el Registro de la Propiedad Inmueble podía hacerla cualquiera de los integrantes del grupo, aunque generalmente para ello se utilizaban las labores del abogados o gestores con residencia en La Plata.
 
Medidas Cautelares: En relación a los imputados de Asociación Ilícita, el Juzgado interviniente decretó la prohibición de salida del país de todos ellos, y su inhibición general de bienes y, además, sobre los inmuebles transferidos de forma ilegítima pesan medidas cautelares ( medida de no innovar) que evitan su transferencia.
 
Asimismo y a partir de la detección de las irregularidades, las autoridades del Registro de la Propiedad Inmueble informaron a la Fiscalía que dispusieron un mecanismo interno de control obligatorio que permite constatar el eventual uso de folios falsos.
 
 
Fuente: Prensa Fiscalía General
 
 

lunes, 25 de septiembre de 2017

Elevación a Juicio - Estafas por Internet

 
Por una serie de 30 hechos cometidos entre 2011 y 2016, los agentes fiscales Javier Pizzo y David Bruna solicitaron a la Jueza de Garantías Rosa Frende, la elevación a juicio de Néstor Martín Giménez; María del Carmen Olalla; Bianca María Saborido y Adolfo Julio Rodríguez por surgir elementos de convicción que permitieron acreditar los delitos de estafas reiteradas.

Los 30 hechos delictivos cometidos se dieron en el marco de falsas operaciones inmobiliarias por parte de Giménez y demás partícipes de estas maniobras que consistieron en el armado de publicaciones de supuestos alquileres de inmuebles a turistas durante las temporadas estivales, a través de los sitios de internet OLX y Mercado Libre y con utilización de nombres y denominaciones falsas, a los fines de hacer incurrir en el pago de un depósito previo por cuenta bancaria a cada una de las víctimas que al momento de llegar a la ciudad de Mar del Plata para establecer contacto con el falso operador inmobiliario y obtener la llave de ingreso al inmueble esto nunca sucedería.
 
Por ejemplo, en uno de los hechos descriptos la hipótesis acusatoria sostiene que, el día 20 de diciembre de 2011, Giménez realizó una publicación en el sitio OLX.com bajo el lema "Dpto. Güemes 3 ambientes aproveche febrero" relativa al alquiler de un departamento situado en calle Güemes y Gascón de esta ciudad, por un costo total de tres mil cuatrocientos pesos (3.400) desde el 9 al 29 de febrero de 2012, empleando para ello el supuesto nombre de "Raúl Costa" de "Inmobiliarias del Este S.A." y como datos de contacto dos números de télefono y la dirección de correo electrónico murphypropiedades@hotmail.com.ar, recibiendo comunicación por parte de una interesada a fin de coordinar distintos aspectos de la operación comercial propuesta.
 
La víctima -en la creencia de que se trataba de un anuncio de operación comercial lícita- procedió el día 5 de febrero de 2012 a abonar la suma de mil setecientos pesos (1700) en concepto de reserva de alquiler del inmueble, en la Cuenta N° 121-368714/5 del Banco Santander Río cuya titularidad recae en Néstor Martín Giménez.
 
Al arribar a Mar del Plata la víctima junto a su esposo procedente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, al constituirse en el domicilio indicado por "Raúl Costa" (Giménez) como perteneciente a la Inmobiliaria, no halló local alguno ni pudo ubicar el departamento alquilado, no pudiendo tener respuesta positiva por parte del denunciado por lo que ella se vio perjudicada por la maniobra ocasionándole un perjuicio patrimonial.
 
En otras de las maniobras Olalla, Saborido y Rodríguez fueron partícipes necesarios para completar las falsas operaciones ejecutadas por Giménez, tanto en la facilitación de cuentas bancarias para el pago de depósitos como así también en la titularidad de los teléfonos que correspondían a supuestas inmobiliarias.
 
Cabe señalar que Giménez ya se encuentra detenido en el marco de otra causa que se tramita en la Fiscalía de Delitos Económicos a la espera del debate oral y público en el Juzgado Correccional N° 1, en la que se lo sindica de haber usurpado un inmueble que le pertenece a la Asociación de Cooperadoras de los Hospitales HIGA e HIEMI, para luego alquilarlos y/o venderlos a terceros de buena fe.
 
Fuente:
Prensa Fiscalía General
 
 
 
 

jueves, 10 de agosto de 2017

Ofrecimiento de prueba - Causa "Ambulancias"

 
Luego de diversos planteos formulados desde 2013 por parte de la defensa y rechazados en su totalidad a través de las instancias correspondientes, la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal confirmó la elevación a juicio de la causa 256788/08 realizada en el 2013 por el Ministerio Público y en la que, finalmente, la Fiscalía de Delitos Económicos imputó a 8 personas acusadas de integrar una asociación ilícita que brindó irregularmente servicios médicos y de traslado de ambulancias.


Además, algunos de los acusados fueron imputados por los delitos de falsificación de sellos y falsificación de instrumentos privados, tenencia de material destinado a la falsificación, lesiones graves dolosas, estafa continuada, defraudación contra la administración pública y falsificación ideológica de instrumento público.

Cabe señalar que las lesiones mencionadas se dieron por la aplicación de una droga por parte de personal que no era médico ni enfermero legalmente habilitado.
Por otra parte, las estafas continuadas fueron realizadas en perjuicio del EMDER y de escuelas privadas y públicas de esta ciudad, como así también de clínicas y otros centros de salud privados.
 
La investigación llevada adelante por el Agente Fiscal David Bruna, se inició el 29 de enero de 2008 y debido a la complejidad del caso -44 hechos cometidos- y la cantidad de personas involucradas tanto víctimas como imputados, fue a principios de 2013 que culminó dicha etapa por lo que, inmediatamente, realizó la solicitud de elevación a juicio el día 2 de febrero de ese año. 
De esta manera, la Fiscalía ya hizo el ofrecimiento de prueba para la realización del debate y se encuentra a la espera de la fijación de la fecha por parte del Tribunal Oral en lo Criminal N° 4.
 
Fuente: Prensa Fiscalía General

Elevación a Juicio - Causa Viglione


El fiscal Fernando Berlingeri solicitó que se juzgue al "analista" y a María Larsen. Pidió el sobreseimiento de la esposa del periodista y de Mariano Román.
 
Por 87 casos de estafa registrados entre 2008 y 2015 en los que se valió "de la credibilidad y popularidad que le otorgaba la conducción de un programa radial" para obtener el dinero de sus víctimas, el fiscal Fernando Berlingeri pidió la elevación a juicio de la causa que se le sigue a Daniel Viglione. La medida también alcanza a María Larsen pero no a Claudia Fernández y Mariano Román para quienes solicitó el sobreseimiento.
 
A nueve meses de su detención, la fiscalía cerró esta etapa de investigación al considerar probada la veracidad de 87 denuncias mientras otras que se incorporaron más tarde forman parte de otro expediente. En el pedido a la Justicia de Garantías se ubica temporalmente a los hechos entre 2008 y 2015.
 
En el requerimiento se considera al "analista de mercados a futuro" como autor de todos los casos mientras que Larsen figura en tres hechos como coautora y en otros cincuenta y dos como partícipe primaria.
 
En virtud de las resoluciones de la Procuración General  de la Suprema Corte de Justicia, la fiscalía estimó procedente aplicar la celebración de un juicio abreviado.
 
Fuente: 0223.com.ar

martes, 8 de agosto de 2017

Confirman Elevación a Juicio en Causa "PROCREAR"

La Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal no dio lugar a la oposición formulada por la Defensa al rechazar la solicitud de sobreseimiento de los coimputados y aceptar los fundamentos previstos por la Fiscalía de Delitos Económicos en la denominada causa "PROCREAR".

De esta manera quedó confirmada la elevación a juicio de Pablo Augusto Aquino y de Natalia Vaccaro, imputados como autor y partícipe necesario, respectivamente, en los delitos de Estafa (52 hechos en concurso real) de los que resultaron víctimas más de cien personas.
 
Por su parte el Agente Fiscal Javier Pizzo realizó el ofrecimiento de prueba correspondiente al Juzgado Correccional N° 5 de este Departamento Judicial por lo que se espera que a la brevedad se fije la fecha de debate oral.
 
Cabe recordar que, entre los meses de marzo del año 2014 y enero de 2015, Pablo Augusto Aquino, mediante el ardid consistente en aparentar empresa, simulando la existencia de una organización destinada a la construcción de viviendas denominada "Modularq Empresa Constructora" que publicitaba a través de internet y a la que hacía responsable civil, laboral y penalmente por las contingencias que pudieren surgir de los contratos, para cuya pantalla además instaló oficinas que mudó en diversas oportunidades, y manifestando poseer influencias para contratar cooperativas municipales con el fin de abaratar costos de construcción en razón de su condición de empleado municipal, a sabiendas que no poseía solvencia ni infraestructura suficiente y por ello que no cumpliría lo que pactaba en el contrato que suscribía, hizo incurrir en error a distintas personas, todas ellas beneficiarias del plan (Procrear), quienes firmaron con la inexistente empresa "Modularq Empresa Constructora" representada por Aquino, un contrato a los fines que la misma construyera una vivienda unifamiliar para lo cual abonaron a este último grandes sumas de dinero, habiendo sido perjudicados, casi en la totalidad de dichas sumas por haberse cumplimentado, según el caso, desde el pilar de luz hasta el 30% de la obra.
 
La conducta señalada anteriormente contó con la participación secundaria de Natalia Vaccaro quien se presentaba como vicepresidente de la falsa firma, y se reiteró en 52 oportunidades, resultando víctimas más de cien personas.
 
Fuente: Prensa Fiscalía General
 

lunes, 6 de marzo de 2017

Elevación a juicio contra ex intendente municipal



Causa: Pulti – IPP N° 08-00-0066-16

En el marco de la investigación mencionada, se requirió la elevación a juicio por un total de cinco hechos calificados como Malversación de caudales públicos e Incumplimiento de los deberes de funcionario público (Hecho I) e Incumplimiento de los deberes de funcionario público (Hechos III, IV, V y VI), siendo imputados en todos ello funcionarios municipales (ex intendente, contador, etc).

Se puede ver la resolución en el siguiente archivo adjunto.

lunes, 21 de noviembre de 2016

Requieren elevación a juicio por incumplimiento de deberes y coacción



REQUIEREN ELEVACIÓN A JUICIO POR INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y COACCIÓN

Tras una investigación llevada adelante por la Fiscalía de Delitos Económicos, los agentes fiscales Javier Pizzo y David Bruna, solicitaron la elevación a juicio de la causa seguida al ex Director de Inspección General de la Municipalidad, Eduardo Gustavo Bruzetta por los delitos de Incumplimiento de deberes y Coacción.

De la investigación penal preparatoria surgieron elementos de convicción suficientes para tener por acreditado que a principios del mes de mayo de 2014,  Eduardo Bruzetta, en la sede de su publico despacho amenazó a M.C. con dictar una resolución que perjudicara su posición de permisionario en la venta de pochoclos y garrapiñadas  si este no renunciaba a la continuidad de un expediente iniciado contra la Municipalidad de Gral. Pueyrredón, de trámite ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 2 Departamental. 

M.C no desistió de la acción y el derecho en la causa que lo tenia como actor, siendo dicha conminación posteriormente ejecutada.

Posteriormente pudo comprobarse que el día 16 de Septiembre de 2014, ejerciendo su cargo de Director General de Inspección General de la Municipalidad del Partido de General Pueyrredón -pese a la afectación de derechos subjetivos y constitucionales que su disposición conllevaría-, Bruzzetta ordenó verbalmente proceder a la demolición de un inmueble ubicado en la calle 11 de Septiembre 3507 de la ciudad de Mar del Plata, omitiendo exteriorizar la voluntad de la administración, toda vez que no formalizó el correspondiente acto administrativo o resolución escrita conforme lo dispuesto por  los arts. 104 y cdtes. del decreto 7647/70 y la Ordenanza General 267/80 que contemplan el procedimiento administrativo de la Provincia de Buenos Aires y los Municipios que la integran. 

Asimismo en el marco de la decisión asumida, en contraposición a lo indicado por el art. 108 inc. c  del régimen legal citado en el párrafo que antecede, Bruzetta soslayó sin fundamento alguno el dictamen jurídico emitido por abogados que integran  la Procuración del  Municipio de General Pueyrredón -pese a que el mismo era quien lo había requerido a fin de saber si estaban dadas las condiciones para demoler el inmueble- mediante el cual aquellos le habían sugerido que previo a disponer  la demolición  conforme lo dispuesto por el art. 2.6.12.4 del Reglamento General de Construcciones (Ordenanza 6997) se emitiese a través de la Dirección de Obras Privadas un informe técnico con el objeto de precisar si los riesgos de derrumbe podían ser neutralizados mediante apuntalamiento o directamente era necesaria la demolición, y asimismo para que conforme lo dispuesto por el art. 2.6.12.3 del Reglamento citado, antes de proceder se precisara el nombre del titular dominial del bien mediante oficio expedido al Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia. 


Fuente:
Prensa - Fiscalía General Departamental.


jueves, 3 de noviembre de 2016

Elevan a Juicio la causa de "Procrear"


ELEVAN A JUICIO LA CAUSA "PROCREAR"

De esta manera el Juzgado de Garantías N° 4 no hizo lugar a la oposición formulada por la Defensa, rechazando el sobreseimiento de los coimputados que fue solicitado y, aceptando los fundamentos previstos por la Fiscalía de Delitos Económicos, dispuso la citación a juicio de Pablo Augusto Aquino y de Natalia Vaccaro, por entenderlos autor y partícipe necesario, respectivamente, en los delitos de Estafa (52 hechos en concurso real). 

Cabe recordar que, entre los meses de marzo del año 2014 y enero de 2015, Pablo Augusto Aquino, mediante el ardid consistente en aparentar empresa, simulando la existencia de una organización destinada a la construcción de viviendas denominada "Modularq Empresa Constructora" que publicitaba a través de internet y a la que hacía responsable civil, laboral y penalmente por las contingencias que pudieren surgir de los contratos, para cuya pantalla además instaló oficinas que mudó en diversas oportunidades, y manifestando poseer influencias para contratar cooperativas municipales con el fin de abaratar costos de construcción en razón de su condición de empleado municipal, a sabiendas que no poseía solvencia ni infraestructura suficiente y por ello que no cumpliría lo que pactaba en el contrato que suscribía, hizo incurrir en error a distintas personas, todas ellas beneficiarias del plan (Procrear), quienes firmaron con la inexistente empresa "Modularq Empresa Constructora" representada por Aquino, un contrato a los fines que la misma construyera una vivienda unifamiliar para lo cual abonaron a este último grandes sumas de dinero, habiendo sido perjudicados, casi en la totalidad de dichas sumas por haberse cumplimentado, según el caso, desde el pilar de luz hasta el 30% de la obra.

La conducta señalada anteriormente contó con la participación secundaria de Natalia Vaccaro quien se presentaba como vicepresidente de la falsa firma, y se reiteró en 52 oportunidades, resultando víctimas más de cien personas.


Fuente:
Prensa Fiscalía General



martes, 25 de octubre de 2016

Elevan a juicio causas por estafas reiteradas


Tal como lo solicitó el Agente Fiscal de la Fiscalía de Delitos Económicos, Javier Pizzo, el Juzgado de Garantías confirmó la elevación a juicio de la causa seguida contra María del Carmen Domingo por los delitos de estafas reiteradas.

El Fiscal, reunió los elementos de prueba suficientes para realizar el requerimiento de elevación a juicio por 18 hechos de los 25 denunciados en contra de la imputada Domingo, quien utilizó la misma modalidad para cometer estos delitos a partir de la realización de variadas compras y consumos en locales comerciales de Mar del Plata, con tarjetas de crédito Visa y Américan Express -pertenecientes a otras personas-  y haciéndose pasar por titular de las mismas, provocando así un perjuicio económico a las víctimas. 

Posteriormente a la radicación de la denuncia sobre estos hechos descriptos que fueron cometidos durante los años 2010 y 2012, transcurrió un considerable tiempo de averiguación de paradero para poder dar con la imputada y llegar a la mencionada instancia.

Cabe señalar que, además, se dio lugar al pedido de sobreseimiento que en su debido momento realizó la Fiscalía por los 7 hechos restantes en los que se le imputó a la misma persona los delitos de hurto.


Fuente: 
Prensa Fiscalía General

martes, 23 de agosto de 2016

Asociación Ilícita y Estafas reiteradas - Elevación a Juicio

Elevan a juicio a asociación ilícita que realizaba estafas reiteradas

El Juzgado de Garantías Nro 5 dio lugar al pedido de elevación a juicio realizado -el 13 de junio pasado- por la Fiscalía de Delitos Económicos en el marco de la causa caratulada "Albarengo, Liliana Beatríz, Campisi María Rita y Rodríguez Luis Alberto s/ Estafa, Uso de Documento Público Falso y Asociación Ilícita”.
Cabe señalar que, tras la investigación realizada por los agentes fiscales, pudo comprobarse la vinculación de esta causa con la correspondiente a defraudaciones inmobiliarias (IPP 5479 -12) cometidas en la región y que, como se informó en su momento, tuvo la elevación a juicio de 13 de los 19 imputados, concedida por el Juzgado de Garantías Nro 6.

Fuente:
Prensa Fiscalía General. 
Más información en: 

lunes, 8 de agosto de 2016

ELEVAN A JUICIO CAUSA POR DEFRAUDACIONES INMOBILIARIAS

ELEVAN A JUICIO CAUSA POR DEFRAUDACIONES INMOBILIARIAS


El Juzgado de Garantías Nro 6 del Departamento Judicial Mar del Plata, concedió la elevación a juicio de 13 de los 19 imputados por los delitos de defraudaciones inmobiliarias cometidas en la región.

La resolución de la Jueza de Garantías, Lucrecia Bustos, se dio tras una investigación que demandó tres años de intensa labor, en la que los fiscales Javier Pizzo y Fernando Berlingieri, a cargo de la Fiscalía Nro 10 de Delitos Económicos, solicitaron la elevación a juicio de dieciséis personas investigadas por estos delitos.


Cabe recordar que, en su momento, los fiscales consideraron que cuatro de estos imputados, dos gestores y dos abogadas, conformaban una asociación ilícita que llevaba adelante las maniobras delictivas que incluyen estafa procesal, falsificación reiterada de sellos y timbres, falsedad documental y uso de documentos falsos, mientras que el resto de los acusados actuaban como coautores con diferentes roles.


Asimismo, señalaron que en la mayoría de los casos se trataba de terrenos sin dueños presentes que eran adquiridos de buena fe sin saber que esos lotes figuraban a nombre de terceros. Mientras que en otros casos, los adquirentes estaban al tanto de la ilegalidad de la maniobra y sin embargo compraban el inmueble de mala fe, con la pretensión de escriturar la propiedad que no habían obtenido de sus legítimos dueños.


En la hipótesis de la Fiscalía, el engaño básicamente se sustentaba en la falsificación de documentos, informes y otros instrumentos públicos que se presentaban ante la Justicia Civil y Comercial para obtener sentencia de escrituración por un juez competente y, de esta forma, legitimar las maniobras delictivas de modo que quedaran "legalizadas" las transferencias de los terrenos. 



Fuente:
Prensa Fiscalía General.
Más información en: http://fiscaliageneralmdp.blogspot.com.ar/2016/08/fiscalia-nro-10-delitos-economicos.html

sábado, 5 de marzo de 2016

Defraudaciones Inmobiliarias - Elevación a Juicio


Pidieron elevación a juicio de 16 imputados por defraudaciones inmobiliarias



MAR DEL PLATA.- Tras una investigación que demandó tres años de intensa labor, los fiscales Javier Pizzo y Fernando Berlingieri, a cargo de la UFI 10 de Delitos Económicos de Gral. Pueyrredon, solicitaron a la Jueza de Garantías Dra. Lucrecia Bustos la elevación a juicio de dieciséis personas imputadas por una veintena de defraudaciones inmobiliarias cometidas en Mar del Plata y zona.



Los fiscales consideraron que cuatro de estos imputados, dos gestores y dos abogadas, conformaban una asociación ilícita que llevaba adelante las maniobras delictivas que incluyen estafa procesal, falsificación reiterada de sellos y timbres, falsedad documental y uso de documentos falsos, mientras que el resto de los acusados actuaban como coautores con diferentes roles.


Asimismo, señalaron que en la mayoría de los casos se trataba de terrenos sin dueños presentes que eran adquiridos de buena fe sin saber que esos lotes figuraban a nombre de terceros. Mientras que en otros casos, los adquirentes estaban al tanto de la ilegalidad de la maniobra y sin embargo compraban el inmueble de mala fe, con la pretensión de escriturar la propiedad que no habían obtenido de sus legítimos dueños.

En la hipótesis de la Fiscalía, el engaño básicamente se sustentaba en la falsificación de documentos, informes y otros instrumentos públicos que se presentaban ante la Justicia Civil y Comercial para obtener sentencia de escrituración por un juez competente y, de esta forma, legitimar las maniobras delictivas de modo que quedaran "legalizadas" las transferencias de los terrenos. 

Originalmente la causa incluía 23 imputados, pero solamente se solicitó la elevación a juicio por 16, dado que cuatro aún continúan prófugos y otros dos podrían quedar sobreseídos, debido a que se comprobó que sus identidades fueron utilizadas para cometer delitos, pero sin embargo no participaron en los mismos. Asimismo se solicitó el sobreseimiento de un tercero por fallecimiento. Cabe recordar que de todos los imputados uno se encuentra cumpliendo prisión preventiva, tres tienen prohibición de salir del país y el resto podrá llegar libre al juicio oral.